Facebook: ¿una nueva forma de publicar como el diario el Peruano?

Las tardes de Universidad son interesantes para mí, son fuentes de conocimiento de todo tipo, desde cuántos cigarrillos fuman mis amigos (infinitos), hasta una nueva idea: lo publicó en el Facebook, ¿acaso no te diste cuenta? Esta pregunta guarda el sentido de mi presente comentario.

En el anterior comentario señalé que guardo relación con la posición de Sartre. Desde los conocimientos mismos del ser humano, las relaciones interpersonales siempre han sido complicadas, ahora imagínense cómo son teniendo en cuenta los nuevos tipos de darse a conocer al mundo. Hace algunos años se crea ésta Red social muy importante a nivel internacional, conocida como Faceebook. He sido parte de ella y considero que la frase de Descartes de, primero pienso y luego existo, ha sido modificada de la siguiente forma: primero tengo una cuenta en el Facebook y luego existo. Y es que ésta Red ha abarcado un gran sentido en nuestras vidas y ésto sí es verdad.

Hoy día (no importa cual) una noticia que implica los intereses de un compañero han sido tomados en consideración por todo el vínculo Faceebooksiano. "Jaimito Bond ha cambiado su estado de tener una relación a estar soltero", ésta es la importante noticia. Asimismo, lo publicó hoy a las 3 y 30 de la tarde.

Dejemos de lado por un momento la noticia señalada en el párrafo anterior para explicar mi idea central. Para los abogados existe un periódico masivo, el cual debe ser leído todos los días, debido a que se publican las normas administrativas, Leyes, modificaciones a algún reglamento, entre otras. Según el cuerpo normativo peruano, una norma publicada en dicho periódico entrará en vigencia a partir del día siguiente de publicada, salvo que en la norma expresamente diga lo contrario, y se entiende que ha sido conocida por todos los seres humanos de la tierra. Este periódico masivo es el Peruano. Fue fundado el 22 de octubre de 1825 por el Libertador Simón Bolívar y desde ese día se tiene que leer obligatoriamente (no se preocupen es sólo para los abogados) las normas legales del Peruano. No obstante, con la poca experiencia que tengo, los abogados -no todos obviamente- no lo leen (algo que considero que está mal).

Sin embargo, y es aquí donde me gustaría que presten atención, es que el tema de discusión de algunos alumnos de la facultad de derecho, fue que en el Faceebook se publicó dicha noticia -la de Jaimito Bond- y que a su vez es de conocimiento masivo por que los demás compañeros señalaron, que efectivamente Jaimito Bond había cambiado su estado de tener una relación a estar soltero.

Luego de leer aquellas frases, uno pensaría que en la Universidad se hablan de estas cosas, no obstante, son los alumnos de las distintas Universidades del planeta y de todos lados, quienes comentan al respecto cuando alguien modifica su estado o hace un comentario. Es más importante lo que publicó su compañero en el Facebook que una noticia de interés general o de orden público. Estamos entonces, ¿modificando el nuevo concepto de publicidad de la norma? ¿acaso sería mejor publicarla en el Faceebook y así ahorrar costos de papel?

Posiblemente, mi teoría no tenga cuerpo en tanto no todos pertenecemos al Faceebook pero esto es cuestión de tiempo (años). Entonces, ¿Sería para los abogados, el Faceebook, un medio de publicidad de norma como el Peruano? algo más atrevido, ¿podríamos obligar a los estudios de abogados crear una cuenta de faceebook para tener la certeza de que tal norma ha sido de conocimiento masivo? ¿Podría ordenarse que todas las personas que tienen una cuenta de Faceebook vean las normas legales?

Son éstas algunas interrogantes que han venido a mi mente y que me causa gracia y a la vez temor por la dependencia de éstas redes sociales. Sería bueno ver las viabilidades de éstas redes para el conocimiento de las normas. Qué mejor medio como éste para que todos sepan sobre determinada cosa. Puede ser también utilizado vía Twitter.

Estamos entrando a la era del nuncio virtual.

Halloween=Noticiero peruano

Hace uno días hice mi primera publicación en mi Blog. La verdad, me encuentro contento con el poco resultado que ha conseguido aquella ilustración sobre mi teoría en el mercado del enemigo, posiblemente errada, pero que demuestra un poco aquellas situaciones diarias que no vemos, justamente porque son comunes y que por lo tanto, las dejamos de lado, sin importarnos y "es legítimo" como dice una buena abogada que conozco.

No obstante, ha creado en mí, una adicción sana, envuelta en una necesidad de explicar desde mi punto de vista, humilde obviamente, sobre lo que sucede en aquellos intercambios sencillos del ser humano. Posiblemente mi posición sea -no del todo- como la del conocido filósofo Jean-Paul Sartre (1905-1980) en donde señala que: "las relaciones sociales como enormes fuentes de conflicto y preocupación, (...) pero que resultan esenciales para nuestro ser".

Ahora bien, considero que las relaciones sociales son importantes en la medida de que nos beneficie, no es algo egoísta sino propio de cada uno buscar su realización individual. Sin embargo, estoy preocupado por lo que sucede cada noche al prender mi televisor. Veo entre comillas, porque es difícil encontrar algún programa interesante a nivel nacional a partir de las diez de la noche. Una persona que no cuente con el servicio de cable, tiene que oberservar lamentablemente una hora de tragedia. Por ello, el título del presente comentario es que el noticiero peruano es una noche de muertos.

Si nos tomaramos la molestia de contar las veces en que el noticiero muestra escenas de personas que fallecen no por alguna enfermedad, sino por irresponsabilidad de otro, los dedos de las manos nos quedarían sólo para contar cuántes veces hablan de algo bueno que ha sucedido. Y es que la noticia como noción y conocimiento de algo no vende, no muestran cosas interesantes sino llantos y lágrimas. Hay momentos en los cuales pienso que los noticieros hicieran los accidentes para ver quién graba más un llanto.

Con esto, no es que sea ajeno al dolor de una pérdida, justamente por ésto es que me molesta que muestren los sufrimientos de personas totalmente ajenas a todo el Perú. ¿Acaso aprovechan esta oportunidad los noticieros para tener más televidentes? ¿Seremos adictos a las películas de terror? o peor aún, ¿Nos gusta los accidentes?

Imaginemos por un momento, que los noticieros sólo mencionen lo bueno que somos en todo. El pueblo peruano creería más en sí mismo que mostrándo aquellos acontecimientos todos los días. Me parece que no es adecuado. Nadie hace nada tampoco, los noticieros deberían ser un foco de atención a los verdaderos sucesos como la implementación de alguna norma inconstitucional (sólo en el Perú se ve esto) o huelgas de hambre, etc.

Espero que cada vez que vean algún noticiero piensen en Halloween o en la noche de la música criolla, sería más agradable.

Los intereses encontrados dentro del mercado del enemigo

El día de hoy me di cuenta de algo muy importante, los intereses dentro del mercado del enemigo. Me explico.

Estábamos en una reunión y se sentaron juntos los del grupo A (a los que denominaremos los del mercado sangriento). Mientras que -por cuestión del destino- el grupo B (a los que denominaremos el mercado de la amistad) se sentaron juntos y en frente del grupo A.

Entonces la figura es así: en el lado derecho se encuentran los del mercado de la amistad y en el lado izquierdo los del mercado del enemigo.

Ahora bien, ya que tenemos a los dos grupos de mi teoría frente a frente y en una mesa rectangular, sólo nos faltaría un elemento para la explicación de mi teoría, el cual es la historia de los grupos.

Hace un buen tiempo, las personas del mercado de la amistad, eran envueltas en una inmensa alegría, habían eliminado a un ente que carcomía los fuertes cimientos de nuestro trabajo, luchamos hasta el fin y fuimos victoriosos. Sin embargo, por cuestión del destino, la felicidad de nuestro trabajo se vio envuelta en una nueva lucha, nuevos enemigos habían logrado vencer las barreras de nuestra eficiencia y se mostraban seguros de poder ser como el grupo de la amistad.

Obviamente no fue así, son viejas burlonas y quejosas, mañosos y flojos, enfermos mentales y psicópatas. Con estas personas trabajamos, la verdad es que con mi poca experiencia, he aprendido a convivir en una jungla; viendo el lado "positivo" de la jungla, es que puedo diagnosticar la personalidad de una persona en segundos.

Pues bien, más o menos han podido observar cómo la historia se va desarrollando. A la fecha, no somos ni seremos amigos dentro de aquél trabajo. Por lo que a estas viejas quejosas las he denominado el mercado del enemigo.

El mercado de la amistad es totalmente diferente, reina la paz y la tranquilidad, las bromas de buen sentido y las carcajadas a la hora del almuerzo. Pero, como bien señalan los experimentados, la vida no es hermosa, es una competencia y al ser competencia, implica un ganador y un perdedor. No es necesario decir que a todos nos gusta ganar, pero dependerá de la forma en que ganemos, ahí está la diferencia.

Hace unos días me molesté con un amigo, él también se molestó conmigo, por lo tanto, ambos estamos peleados. La descripción tan singular de unos amigos molestos, es que ambos somos parecidos y nos cuesta volver a la normalidad, no sin antes ver al otro disculpándose.

Describía de tal forma nuestra pelea, para que se den cuenta de lo difícil que es mantener una amistad dentro de un trabajo incluso fuera de éste, y es que por cosas muy insignificantes, la amistad puede verse suceptible de romper, volviéndose un fastidio estar cerca de la otra persona. Es por ello, que la amistad dentro del mercado tiene un costo altísimo y es algo insignificante como tal. Para algunos creerán que, en el grupo de la amistad, la relación es buena, pero ésta puede ser un desastre en la medida de la hipocrecía, pero este no es el caso.

Como seguía diciendo, los costos de mantener una amistad en el mercado de la amistad es altísimo, pero en cambio en el mercado del enemigo, los cotos de mantener la amistad son costos mínimos en realidad cero. ¿Por qué? por una simple razón, mientras más veles por tus intereses, dejas de lado los valores y hasta la amistad de tus compañeros, por ello los costos de mantener una amistad son cero, ya que valoran más sus intereses que la amistad del prójimo. En opinión considero que debería de preocuparnos esta situación, nos estamos convirtiendo en egoístas y nadie nos lo dice.

Por ello, dentro del mercado del enemigo vemos que la amistad al no costar nada, crea una situación de puro interés y podemos estar felices, luego de un momento me puedes chantajear y luego del arreglo, seguimos normales. Esto es lo que sucede en ése mercado.

Finalmente, mi teoría es la siguiente: en el mercado donde la amistad no significa absolutamente nada, conduce a olvidarnos sobre aquellos principios que desde niños fomentamos, desarrollamos y vivimos justamente por la amistad del prójimo. No obstante, los costos de mantener una relación de amistad son costosísimas, con lo cual, deja de ser algo importante y lo mandamos a la cajita del olvido. Más barato, económicamente hablando, hubiera sido no mantener una relación de amistad ya que por un suceso insignificante muere lo logrado, sumando tiempo y gastos como por ejemplo: conversar, tomar una bebida, etc.