La familia como ente importante de la sociedad

Existe una modificación entre la familia tradicional con relación a la familia moderna. La familia como núcleo de la sociedad, inicia con el matrimonio entre dos personas. Antiguamente, las parejas podían contraer matrimonio sin libertad alguna. Esto es, matrimonios arreglados por los padres de los contrayentes. Asimismo, la familia marcaba una relación vertical entre el esposo y la esposa, al igual que con los niños. Surgía así, una desigualdad de caracteres dentro de un matrimonio sin “amor”. Comúnmente, el matrimonio tradicional era una etapa más del ciclo biológico del ser humano, sin considerar otras posibilidades como ayuda al prójimo, etc.

Es así, que existen dos tipos de familias. Las tradicionales y las modernas. Como bien lo señalé, las tradicionales guardan un hito importante en el ciclo biológico del ser humano. Porque genera la unión entre estos y además, crean otro para la conservación del mismo. Con lo cual, es un ente importante que debe cuidarse en la sociedad. Al igual que una empresa, esta tiende a variar. La familia moderna concibe otro tipo de visión. Una visión contemporánea. Como ejemplo práctico, plasmo la posibilidad que tiene la mujer o el hombre de poder contraer matrimonio con la persona que éste desee. Claro está que como consecuencia lógica de la libertad, se desnaturaliza esta.

La diferencia entre la familia moderna y la contemporánea varía en la medida de que los factores externos de la concepción de matrimonio, cambian por las nuevas tendencias globales. Me explico. Desde los primeros hombres, la unión marcaba la fuerza. Incluso existen numerosos libros de que la unión entre los hombres, crean diferentes focos de atención, como la sociedad por ejemplo. Sin embargo, el matrimonio como tal, existe desde los inicios: Adán y Eva por decir el ejemplo más práctico. Si bien no existía una relación entre ellos, luego del pecado original, Dios crea un lazo muy poderoso imposible de romper.

Incluso lo podemos observar desde los tiempos de Cristo.

El matrimonio como tal, existe por la simple razón de que el hombre y la mujer fueron creados a semejanza de Dios. Es Dios quien nos muestra un nuevo horizonte, Sin embargo, nuestro horizonte se ha alejado de Dios, por lo que existen estos cambios. No defino que la familia tradicional sea la más apropiada, ni tampoco la moderna, pero si considero que debe tratarse al matrimonio como el lazo que nunca se va a desatar.

No podemos permitir que los cambios por la supuesta libertad del ser humano, conciban nuevos horizontes alejados de nuestra misión, la cual es, seguir a Dios como ejemplo. Por ello, los hombres casados deben formarse como San José lo demostró, con templanza y amor humano.

Punto de vista personal.

Política: de nuevo lo mismo

Desde los inicios del presente año y fines del anterior, he visto a 5 personas tratando de convencer el porqué debemos elegirlos, pero no he visto a ninguno que me explique el porqué debo votar por él. Posiblemente este escribiendo mal, aunque lo dudo, pero es la verdad, una cosa es convencer a una persona para que vote por él y otra cosa es explicar a otra persona el porqué debe votar por él.

Me parece necesariamente importante utilizar un esquema distinto a los que estamos acostumbrados. Sucede que muchos hablan de que el "Milico" sube en las encuestas y posiblemente gane las presentes elecciones. Otro grupo dice que el "extranjero" puede que gane en una segunda vuelta, y así sucesivamente.

Me parece genial la forma en que los medios manipulan la información tirando para la posición que mejor les convenga. He visto en la Javier Prado a un insulso, señalando que la Izquierda se renueva y también mucho sobre la inmunidad parlamentaria. Hay uno que me gusta y me parece hasta gracioso y es aquel que quiere construir una super vía que conecta la Molina con la Panamericana Sur. Increíblemente imposible.

Hay también los que quieren limpiar el Congreso y otros que van a despertar a los otoróngos que se quedan dormidos. Mi pregunta es muy sencilla: ¿Tengo que contratar a un congresista para limpiar el congreso? ¿acaso, no puedo contratar a un service? Y así, infinitas propuestas que nunca se cumplirán.

Verdad, me faltaba la mujer guapa del Apra, aunque ahora hay dos si no me equivoco. La verdad es que yo votaría por ellas, ya que si no hacen nada, cambian el rostro de nuestros congresistas. La verdad es que estoy aburrido de todo esto. Imaginen a lo que hemos llegado.

Ahora bien, la parte reflexiva del presente post es, quién diablos debe estar en un congreso, como presidente, como representante al parlamento andino,etc. La verdad es que me he dado golpes contra la pared para poder siquiera pensar en qué requisitos como fundamentales debe cumplir uno de estos y la verdad es que no encuentro ninguno. También hay algo importante, ahora quien diablos va a gobernar a un país con un fuerte crecimiento. Ya nadie nos para. Si no hacemos las cosas bien se los juro por la misma Sarita que nos quedamos como Chávez o Cuba con algunas cosas buenas pero con muchas cosas malas. Me gustaría creer en un Milico cambiado en donde "sólo" revisará los contratos suscritos con empresas internacionales, quiero ver cómo procesa la leche si saca del mercado al grupo Gloria, quisiera saber muchas cosas que a mi corta edad no sé, pero algo que sí puedo saber es cuando una persona ofrece sin medida y sin un plan.

Al comenzar el presente post, indiqué que me gustaría un nuevo enfoque, un enfoque más sano, más prometedor, sucede que hay un americano que logró realizar un análisis a través de un enfoque de tres reglas simples para cambiar la forma de pensar. Y es que, en primer lugar, debemos preguntarnos el porqué de las cosas. Luego el cómo. Y finalmente el para qué hago tal acción o tal cosa.

Imaginemos cómo piden nuestro voto. Un candidato dice: (para qué) voy a dar 10000 puestos de trabajo y generaré ingresos con salud incluida. (Cómo) A través de un plan "trabajadores" en donde todos podrán ingresar y ganar su sueldo y beneficiarse del seguro. (Por qué) Por que es bueno para todos y eso es lo que buscan para mejorar.

Ahora, imaginemos una persona que piense a la inversa: (Por qué) Primero debemos trabajar, sin el trabajo no llegamos a ningún lado. Por eso tengo que dar 10000 puestos de trabajo. (Cómo) He investigado y las cifras que nos han proporcionado señala que hay un 4 porciento del PBI que puede ser ajustado para generar carreteras, etc. (Para qué) para llegar a ser un un país del primer mundo. ¿Tengo tu voto?.

Si creen que no hay nada distinto entonces no sirven para este mundo. Acuérdense de algo, la gente no compra lo que hacemos. La gente compra el porqué lo hacemos. Apple Inc es una de las empresas que aplicó este simple principio y miren cómo genera movimientos tecnológicos. Imagínense cómo serían nuestros candidatos si pensaran así. La verdad es que ningúno me ha dicho un porqué de las cosas. Y es lo más sencillo. Lo que sucede es que es muy difícil venderlo. Pero si se llega a vender el porqué de tal cosa o algún hecho, creanme, no han conseguido un voto sino a un amigo. Y es que debemos de promover justamente aquellas acciones que nos hacen más humano.

De nada sirve prometer si no nos llega al corazón. Ni el blanco, ni el cholo, ni la china me ha llamado la atención. Nadie ha logrado aunque sea interesarme por uno. Todos tratan de hacer algo nuevo, por ejemplo, colores más modernos pero nadie me ha dicho cómo voy a dormir tranquilo, ya que cada instante roban casas, cómo voy a dejar mi auto fuera de la calle, si se lo llevan inmediatamente, cómo voy a jugar en la calle, si hay más autos y pocas pistas.

Me gustaría que un gurú me diga cómo será el Perú en cinco años, sin embargo todavía no ha llegado el Mesías.

Espero que les haya podido llamar la atención, a efectos de que lo puedan poner en práctica, más que todo en sus cosas. Espero que cada día no piensen el para qué debo hacer esto o tal cosa, sino el por qué lo hago. Tenemos que cambiar la forma de pensar en una forma innovadora. Debemos tratarnos como personas y no como simples sujetos de derechos, que sólo piden y piden pero no hacen nada.

Quiero un país, en donde no digamos vamos a ver cómo ganamos, sino, quiero que cada vez que vean una cancha digamos, vamos a ganarles a este equipo. Deseo el coraje, que cada vez más peruanos sientan que tienen su derecho en tomar un café en algún sitio elegante. Lo importante, en mi opinión, no es generar trabajo, sino cambiar la mente de los demás para que estos generen su propio trabajo. Debemos cambiar el chip del peruano, debemos considerar mejores prácticas gubernamentales. Necesitamos a los jóvenes para que mañana nos ayuden.

Nada de esto se discute. Si leen los planes de gobierno, nadie quiere cambiar la forma de pensar de perdedor que tenemos. Y esto se ve reflejado en muchas cosas. Desde el cobrador de combis, hasta el presidente de una institución del Estado.

Sólo pido que nos salvemos de este "milico" pero sólo por esta vez. Luego debemos elegir a un presidente.

Todos los comentarios en este blog, son estrictamente personales y no generan vínculo con la realidad.

La vida es un constante regalo de oportunidades

El título de éste comentario es muy importante para mí. Posiblemente no lo entiendan a simple vista, en efecto, requiere más de una leída para comprender la importancia de la palabra oportunidad, en ese contexto. Hace un buen tiempo en la televisión, pude ver la película Todopoderoso 2. En la cual, un exitoso y reciente congresista tuvo la importante tarea, encomendada por Dios, de construir un arca; en la que, debía albergar a todos los animales debido a un fuerte diluvio que iba a azotar la ciudad en donde vivía éste congresista.

Resulta que como es lógico, las personas de su entorno, incluso las más cercanas, no creyeran en su palabra. Claro está, luego del suceso, todos sin excepción, confiaron en él. Sin embargo, a mí me llamó poderosamente la atención, una simple parte en la que posiblemente hayamos dejado pasar desapercibida por su simpleza, pero que guarda en ella una excelente lección de vida. Y es que cuando la esposa de este "Noé" lo deja, por motivos de su pésima aparición en el congreso, se encuentra con Dios -que es representado por un reconocido actor americano- en un restaurante y le pide consejo sobre lo sucedido por su esposo.

Las palabras que usa el guionista para ésta película son exactas en cuanto a su contenido esencial del cristianismo. Dios, representado por este actor, termina diciendo lo siguiente: Dios da la oportunidad de todo: si le pedimos a Dios que nos de amor, ¿acaso Dios no nos da la oportunidad de amar?. Si le pedimos a Dios que nos de paciencia, ¿acaso Dios no nos da la oportunidad de ser pacientes. Si le pedimos a Dios que nos de dinero, ¿acaso Dios no nos da la oportunidad de mejorar en nuestro trabajo haciendo las cosas bien para así llegar a un buen puesto y ser siempre un buen ejemplo?.

Considero que podemos hacer una frase común en la cual sea así: Si le pedimos a Dios que nos de X, ¿acaso Dios no nos da la oportunidad de tener ese X? Entonces, ¿acaso no son atendidos todos nuestros pedidos? Cuando vamos a la Iglesia y pedimos como niños desobedientes ante su padre, ¿acaso Dios no nos da constantemente la oportunidad de mejorar?. Lo que hay que hacer siempre es mejorar. Y es que nuestra vida justamente se trata de un constante regalo de oportunidades. Si nos pusiéramos a contar todos los momentos en los cuales hemos tenido la oportunidad de contestar a aquél amigo de trabajo con una sonrisa, no podríamos determinar el número exacto porque Dios es infinitamente bondadoso. Con lo cual, matemáticamente hablando no podemos determinar un número infinito y así entre otras cosas.

¿Acaso no creen que Dios, constantemente nos ayuda y nos da la oportunidad de ayudar a otro cuando este nos necesita? Y es así, como Dios se muestra ante nosotros, haciendo cadenas, porque sin ellas no podríamos vivir en un mundo en donde todos nos pintan que consumamos. El mundo es así, gritan los liberales, entonces, nosotros debemos ser algo más que el mundo.

Hace un fin de semana leí algo interesante sobre antropología. Nosotros no nos damos cuenta de algo que necesitamos. Todas las personas tienen un yo interior, tienen un núcleo que es la intimidad. La intimidad es algo que está dentro de nosotros y nadie puede saber de él porque aún no podemos comunicarnos por ondas cerebrales. Yo voy a saber de la intimidad de alguien cuando éste me lo diga y aún así, podía haber margen de error, ya que no somos perfectos.

Ahora bien, esa intimidad tiene que exteriorizarse a través de algo, el cual, arriba en un dar. Si seguimos el orden lógico determinamos lo siguiente: si nosotros tenemos una buena intimidad, es decir, nuestra intimidad es sana, entonces podemos dar, a través de la manifestación algo bueno. Caso contrario, si tenemos pura malicia en nuestro interior, nuestra manifestación será en un dar negativo.

Considero que las personas debemos cambiar constantemente. Hace un par de días he comenzado a leer un libro sobre el sentido de la urgencia y el autor que es un gurú de la Universidad de Harvard, señala que las personas deben estar en un constante sense of urgency, ya que el mundo ha cambiado su forma de ser. Antes cuando halábamos de una fusión entre empresas, la mirábamos como un giro importante de la misma acarreando consigo un sin número de cosas. Ahora esto se ve cada día y ya no es algo importante sino, se esta convirtiendo en un ciclo rutinario de las empresas.

Podemos tomar aquella lección, para entender que si no nos preparamos en la vida al final de cuentas, la misma vida nos guía hacia la puerta de salida, pero ésto será desarrollado en mi próximo comentario.

Finalmente, luego de haber estado en un balneario excelente como es Wakama, considero que debemos poner en práctica en no pedir cosas sino pedir a nuestro padre Dios oportunidades para mejorar. No es lo mismo pedir a Dios que deje de fumar, a que lo haga yo mismo. Es por ello que debemos fortalecer nuestros conocimientos y lo más importante nuestra voluntad.

Todas las opiniones trabajadas en este comentario son personales.

Facebook: ¿una nueva forma de publicar como el diario el Peruano?

Las tardes de Universidad son interesantes para mí, son fuentes de conocimiento de todo tipo, desde cuántos cigarrillos fuman mis amigos (infinitos), hasta una nueva idea: lo publicó en el Facebook, ¿acaso no te diste cuenta? Esta pregunta guarda el sentido de mi presente comentario.

En el anterior comentario señalé que guardo relación con la posición de Sartre. Desde los conocimientos mismos del ser humano, las relaciones interpersonales siempre han sido complicadas, ahora imagínense cómo son teniendo en cuenta los nuevos tipos de darse a conocer al mundo. Hace algunos años se crea ésta Red social muy importante a nivel internacional, conocida como Faceebook. He sido parte de ella y considero que la frase de Descartes de, primero pienso y luego existo, ha sido modificada de la siguiente forma: primero tengo una cuenta en el Facebook y luego existo. Y es que ésta Red ha abarcado un gran sentido en nuestras vidas y ésto sí es verdad.

Hoy día (no importa cual) una noticia que implica los intereses de un compañero han sido tomados en consideración por todo el vínculo Faceebooksiano. "Jaimito Bond ha cambiado su estado de tener una relación a estar soltero", ésta es la importante noticia. Asimismo, lo publicó hoy a las 3 y 30 de la tarde.

Dejemos de lado por un momento la noticia señalada en el párrafo anterior para explicar mi idea central. Para los abogados existe un periódico masivo, el cual debe ser leído todos los días, debido a que se publican las normas administrativas, Leyes, modificaciones a algún reglamento, entre otras. Según el cuerpo normativo peruano, una norma publicada en dicho periódico entrará en vigencia a partir del día siguiente de publicada, salvo que en la norma expresamente diga lo contrario, y se entiende que ha sido conocida por todos los seres humanos de la tierra. Este periódico masivo es el Peruano. Fue fundado el 22 de octubre de 1825 por el Libertador Simón Bolívar y desde ese día se tiene que leer obligatoriamente (no se preocupen es sólo para los abogados) las normas legales del Peruano. No obstante, con la poca experiencia que tengo, los abogados -no todos obviamente- no lo leen (algo que considero que está mal).

Sin embargo, y es aquí donde me gustaría que presten atención, es que el tema de discusión de algunos alumnos de la facultad de derecho, fue que en el Faceebook se publicó dicha noticia -la de Jaimito Bond- y que a su vez es de conocimiento masivo por que los demás compañeros señalaron, que efectivamente Jaimito Bond había cambiado su estado de tener una relación a estar soltero.

Luego de leer aquellas frases, uno pensaría que en la Universidad se hablan de estas cosas, no obstante, son los alumnos de las distintas Universidades del planeta y de todos lados, quienes comentan al respecto cuando alguien modifica su estado o hace un comentario. Es más importante lo que publicó su compañero en el Facebook que una noticia de interés general o de orden público. Estamos entonces, ¿modificando el nuevo concepto de publicidad de la norma? ¿acaso sería mejor publicarla en el Faceebook y así ahorrar costos de papel?

Posiblemente, mi teoría no tenga cuerpo en tanto no todos pertenecemos al Faceebook pero esto es cuestión de tiempo (años). Entonces, ¿Sería para los abogados, el Faceebook, un medio de publicidad de norma como el Peruano? algo más atrevido, ¿podríamos obligar a los estudios de abogados crear una cuenta de faceebook para tener la certeza de que tal norma ha sido de conocimiento masivo? ¿Podría ordenarse que todas las personas que tienen una cuenta de Faceebook vean las normas legales?

Son éstas algunas interrogantes que han venido a mi mente y que me causa gracia y a la vez temor por la dependencia de éstas redes sociales. Sería bueno ver las viabilidades de éstas redes para el conocimiento de las normas. Qué mejor medio como éste para que todos sepan sobre determinada cosa. Puede ser también utilizado vía Twitter.

Estamos entrando a la era del nuncio virtual.

Halloween=Noticiero peruano

Hace uno días hice mi primera publicación en mi Blog. La verdad, me encuentro contento con el poco resultado que ha conseguido aquella ilustración sobre mi teoría en el mercado del enemigo, posiblemente errada, pero que demuestra un poco aquellas situaciones diarias que no vemos, justamente porque son comunes y que por lo tanto, las dejamos de lado, sin importarnos y "es legítimo" como dice una buena abogada que conozco.

No obstante, ha creado en mí, una adicción sana, envuelta en una necesidad de explicar desde mi punto de vista, humilde obviamente, sobre lo que sucede en aquellos intercambios sencillos del ser humano. Posiblemente mi posición sea -no del todo- como la del conocido filósofo Jean-Paul Sartre (1905-1980) en donde señala que: "las relaciones sociales como enormes fuentes de conflicto y preocupación, (...) pero que resultan esenciales para nuestro ser".

Ahora bien, considero que las relaciones sociales son importantes en la medida de que nos beneficie, no es algo egoísta sino propio de cada uno buscar su realización individual. Sin embargo, estoy preocupado por lo que sucede cada noche al prender mi televisor. Veo entre comillas, porque es difícil encontrar algún programa interesante a nivel nacional a partir de las diez de la noche. Una persona que no cuente con el servicio de cable, tiene que oberservar lamentablemente una hora de tragedia. Por ello, el título del presente comentario es que el noticiero peruano es una noche de muertos.

Si nos tomaramos la molestia de contar las veces en que el noticiero muestra escenas de personas que fallecen no por alguna enfermedad, sino por irresponsabilidad de otro, los dedos de las manos nos quedarían sólo para contar cuántes veces hablan de algo bueno que ha sucedido. Y es que la noticia como noción y conocimiento de algo no vende, no muestran cosas interesantes sino llantos y lágrimas. Hay momentos en los cuales pienso que los noticieros hicieran los accidentes para ver quién graba más un llanto.

Con esto, no es que sea ajeno al dolor de una pérdida, justamente por ésto es que me molesta que muestren los sufrimientos de personas totalmente ajenas a todo el Perú. ¿Acaso aprovechan esta oportunidad los noticieros para tener más televidentes? ¿Seremos adictos a las películas de terror? o peor aún, ¿Nos gusta los accidentes?

Imaginemos por un momento, que los noticieros sólo mencionen lo bueno que somos en todo. El pueblo peruano creería más en sí mismo que mostrándo aquellos acontecimientos todos los días. Me parece que no es adecuado. Nadie hace nada tampoco, los noticieros deberían ser un foco de atención a los verdaderos sucesos como la implementación de alguna norma inconstitucional (sólo en el Perú se ve esto) o huelgas de hambre, etc.

Espero que cada vez que vean algún noticiero piensen en Halloween o en la noche de la música criolla, sería más agradable.

Los intereses encontrados dentro del mercado del enemigo

El día de hoy me di cuenta de algo muy importante, los intereses dentro del mercado del enemigo. Me explico.

Estábamos en una reunión y se sentaron juntos los del grupo A (a los que denominaremos los del mercado sangriento). Mientras que -por cuestión del destino- el grupo B (a los que denominaremos el mercado de la amistad) se sentaron juntos y en frente del grupo A.

Entonces la figura es así: en el lado derecho se encuentran los del mercado de la amistad y en el lado izquierdo los del mercado del enemigo.

Ahora bien, ya que tenemos a los dos grupos de mi teoría frente a frente y en una mesa rectangular, sólo nos faltaría un elemento para la explicación de mi teoría, el cual es la historia de los grupos.

Hace un buen tiempo, las personas del mercado de la amistad, eran envueltas en una inmensa alegría, habían eliminado a un ente que carcomía los fuertes cimientos de nuestro trabajo, luchamos hasta el fin y fuimos victoriosos. Sin embargo, por cuestión del destino, la felicidad de nuestro trabajo se vio envuelta en una nueva lucha, nuevos enemigos habían logrado vencer las barreras de nuestra eficiencia y se mostraban seguros de poder ser como el grupo de la amistad.

Obviamente no fue así, son viejas burlonas y quejosas, mañosos y flojos, enfermos mentales y psicópatas. Con estas personas trabajamos, la verdad es que con mi poca experiencia, he aprendido a convivir en una jungla; viendo el lado "positivo" de la jungla, es que puedo diagnosticar la personalidad de una persona en segundos.

Pues bien, más o menos han podido observar cómo la historia se va desarrollando. A la fecha, no somos ni seremos amigos dentro de aquél trabajo. Por lo que a estas viejas quejosas las he denominado el mercado del enemigo.

El mercado de la amistad es totalmente diferente, reina la paz y la tranquilidad, las bromas de buen sentido y las carcajadas a la hora del almuerzo. Pero, como bien señalan los experimentados, la vida no es hermosa, es una competencia y al ser competencia, implica un ganador y un perdedor. No es necesario decir que a todos nos gusta ganar, pero dependerá de la forma en que ganemos, ahí está la diferencia.

Hace unos días me molesté con un amigo, él también se molestó conmigo, por lo tanto, ambos estamos peleados. La descripción tan singular de unos amigos molestos, es que ambos somos parecidos y nos cuesta volver a la normalidad, no sin antes ver al otro disculpándose.

Describía de tal forma nuestra pelea, para que se den cuenta de lo difícil que es mantener una amistad dentro de un trabajo incluso fuera de éste, y es que por cosas muy insignificantes, la amistad puede verse suceptible de romper, volviéndose un fastidio estar cerca de la otra persona. Es por ello, que la amistad dentro del mercado tiene un costo altísimo y es algo insignificante como tal. Para algunos creerán que, en el grupo de la amistad, la relación es buena, pero ésta puede ser un desastre en la medida de la hipocrecía, pero este no es el caso.

Como seguía diciendo, los costos de mantener una amistad en el mercado de la amistad es altísimo, pero en cambio en el mercado del enemigo, los cotos de mantener la amistad son costos mínimos en realidad cero. ¿Por qué? por una simple razón, mientras más veles por tus intereses, dejas de lado los valores y hasta la amistad de tus compañeros, por ello los costos de mantener una amistad son cero, ya que valoran más sus intereses que la amistad del prójimo. En opinión considero que debería de preocuparnos esta situación, nos estamos convirtiendo en egoístas y nadie nos lo dice.

Por ello, dentro del mercado del enemigo vemos que la amistad al no costar nada, crea una situación de puro interés y podemos estar felices, luego de un momento me puedes chantajear y luego del arreglo, seguimos normales. Esto es lo que sucede en ése mercado.

Finalmente, mi teoría es la siguiente: en el mercado donde la amistad no significa absolutamente nada, conduce a olvidarnos sobre aquellos principios que desde niños fomentamos, desarrollamos y vivimos justamente por la amistad del prójimo. No obstante, los costos de mantener una relación de amistad son costosísimas, con lo cual, deja de ser algo importante y lo mandamos a la cajita del olvido. Más barato, económicamente hablando, hubiera sido no mantener una relación de amistad ya que por un suceso insignificante muere lo logrado, sumando tiempo y gastos como por ejemplo: conversar, tomar una bebida, etc.